Querelle sur le réchauffement climatique

A trop jouer avec les allumettes, les tenants du réchauffement climatique n'en finissent pas de se brûler les doigts. Qui joue avec le feu, trop mal étreint l'incendie. Quelques semaines après le climategate, le journal The economist nous rapporte une polémique fâcheuse. Il semblerait qu'un rapport de l'IPCC, l'organisme de référence en la matière, avait annoncé en 2007 que le réchauffement climatique provoqué par l'activité de l'homme et de ses 4x4 allait engendrer la fonte des glaciers de l'Himalaya en 2035. The Economist, crédule comme Crésus crie, s'était en toute bonne foi de nouveau converti aux dogmes de Gaïa, fait le relais de cette apocalyptique et sensationnelle nouvelle rigoureusement et scientifiquement prouvée par le panel. En science, la vérité d'aujourd'hui est un mensonge pour demain, mais dans la climatologie, on dirait que la vérité d'aujourd'hui est le mensonge du moment. En effet, cette assertion qui ouvrait les plus prestigieux films de nos nouveaux nobels, qui affolait les mieux cramponnés de nos aventuriers cathodiques a tout l'air d'être le produit d'un on-dit de café du commerce. Regardez le cheminement. Le panel cite un rapport du WWF, qui lui même se rapporte à un institut (ISCI) mais qui reprend plutôt à un journal indien, Down to Earth, un entretien de son directeur qui donne une date pourtant corrigée par la suite par un expert du panel, dont on ne prend pas l'opinion en compte. Il s’avère qu'en définitive, la vraie date est 2350 et que la superficie donnée ( 500000 à 100000km2) concernaient tous les glaciers du globe. Ainsi on contribue à échauffer les esprits autant que les climats. Je me rappelle le lecture d’un essai de Revel, La connaissance inutile (1988!) et qui traitait du fait que nos sociétés, informées comme jamais nous ne fûmes informés, laissaient toujours la place aux rumeurs et aux mensonges, alors que nous savons. Mais monsieur Revel, comme le dit la Bible, il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir la poutre dans l’œil de son voisin.

L'article de The Economist Off-base camp : A mistaken claim about glaciers raises questions about the UN’s climate panel