Auteur et sujet

Je lis pour la deuxième fois un module de discussion autour d'articles d'écrivains qu'on soupçonnent être les propres auteurs de leur notice biographique sur l'encyclopédie en ligne, Wikipedia. C'est amusant. On piste l'œuvre ultérieure des pseudos, la traçabilité des adresse Ip, le degré d'engagement. Le style est un assez bon révélateur de la supercherie. Lorsque l'impétrant signe sous plusieurs pseudos, il est aisé de reconnaître la plume, d'autant plus s'il ne maîtrise pas ces nerfs et ne peut s'empêcher d'insulter les autres contributeurs suspicieux. Le plus drôle survient, inévitablement, lorsqu'on souligne la rapidité de réaction, la connaissance aussi aigüe (des citations dans les journaux, par exemple) et l'effort zélé à cette fiche, le suspect répond, invariablement d'un auteur à un autre, qu'il admire beaucoup son travail. La malhonnêteté conduit à des distorsions psychologiques cocasses. Je ne suis pas moi, mais j'adore mon oeuvre. En général, cela se termine par des menaces directes à l'Ip : "Oui, Je suis 251.987.445 et je ne me laisserais pas salir par mmmh et kanos, qui ne sont qu'une seule et même personne : 253.897.001.

Par contre

Faut-il proscrire "Par contre" au détriment de "En revanche" ? Gide a exprimé son avis page 89.

« Je sais bien que Voltaire et Littré proscrivent cette locution ; mais « en revanche » et « en compensation », formules de remplacement que Littré propose, ne me paraissent pas toujours convenables…Trouveriez-vous décent qu’une femme vous dise : « oui, mon frère et mon mari sont revenus saufs de la guerre ; en revanche j’y ai perdu mes deux fils » ? ou « la moisson n’a pas été mauvaise, mais en compensation toutes les pommes de terre ont pourri » ? « Par contre » m’est nécessaire, et, me pardonne Littré, je m’y tiens. » André Gide, Attendu que… (p. 89)